中顾法律网

买时时彩哪个平台安全:杭州刑事辩护徐明良律师

所在位置:徐明良律师 > 徐明良律师成功案例 > 情敌怒火(放火就一定是放火罪吗)

情敌怒火(放火就一定是放火罪吗)

来源: 徐明良律师 时间:2018-04-15
正文

时时彩软件计划手机版 www.zonacg.com http://www.zonacg.com/www_cfej_net/

【逻辑刑辩传奇:时时彩软件计划手机版律师故事,真实案例】

情敌怒火(放火就一定是放火罪吗)

——矛盾直驳艺术

作者:徐明良

【编者按】

论辩创新显神威,刑辩律师谱传奇!运用逻辑论辩方法反驳,能够有效避免装聋作哑、王顾左右而言他、被玩文字游戏等经常性弊端,这是制胜法宝,也是法律逻辑的神威所在。但遗憾的是,鲜有律师应用在司法实践中,致使不少案件被错判。这一方法,如果掌握得当,那么,“无罪”辩护的成功率和法院判决的“无罪”率都将可能会得到很大的提高。

 

朋友:

您好!欢迎您来到逻辑刑辩故事。我是徐明良律师。此刻,我为您分享这样一个真实的逻辑刑辩故事:情敌怒火。下面,分实例叙述、逻辑透视等两部分来讲述。

第一部分【实例叙述】

赵某和女朋友沈某在一起居住生活,两年后因产生矛盾而分开。一天晚上,赵某来到沈某的家门口,见沈某与被害人唐某在一起,便心生不满。一气之下,他于当晚携带了汽油,放火烧毁了情敌唐某家的蔬菜大棚。

这一把情敌怒火造成了大棚及蔬菜全部毁坏,损失达八千多元。三个月后,检察机关以放火罪向人民法院提起公诉,公诉认为:被告人赵某为泄一时气愤,不计后果地放火烧毁了被害人唐某家的蔬菜大棚,而该大棚附近有一所大专院校,还有380伏高压线路,所以其行为足以危害公共安全,符合放火罪的特征,因此应以放火罪对被告人赵某处以3年以上10年以下有期徒刑。

在庭审中,律师发表了辩护词:被告人赵某所烧的蔬菜大棚是在田地里,高压线路距离大棚的最近点也有68米,距学校的最近点则有115米以上,一个面积不大、高度不高的蔬菜大棚,再怎么燃烧也不会对高压线和学校造成威胁,不足以危害公共安全,因此,不应以放火罪定罪处刑。赵某是为了泄愤,只有烧毁蔬菜大棚的故意,没有危害公共安全的故意,但由于造成损失达八千多元,属数额较大,因而应以故意毁坏财物罪处以3年以下有期徒刑刑才是正确的,并建议适用缓刑。

第二部分【逻辑透视】

逻辑的不矛盾律要求人们同一个思维过程中,对互相否定的思想不能同时断定它们都是真的,其中必然有一个是假的,即两者必有一假。

放火罪是指故意纵火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。

公诉人依据的判断就是:被告人放火烧毁蔬菜大棚威胁到了高压线及附近学校等公共安全。

辩护律师要对它进行反驳,就必须用事实得到它的矛盾判断:被告人放火烧毁蔬菜大棚并未威胁到高压线及附近学校等公共安全,即赵某是对位于田地里的蔬菜大棚放火,犯罪针对的对象只是蔬菜大棚,该大棚距离高压线路68米以上,距离学校115米以上,不可能危及这些公共设施的安全,案件发生后的事实也证明高压线路和校园根本没受到损害。所以,被告人赵某的行为并不具有危害公共安全的危险性。

利用实际真实的判断来驳倒与其相矛盾的判断的逻辑方法,称之为“矛盾直驳艺术”。本案的辩护律师就是运用了这一艺术来反驳公诉人的错误定性。


徐明良
徐明良 中顾诚信律师

诚第8

  • 刑事辩护
  • 取保候审
  • 抵押担保

执业证号:13301199810542950

杭州 | 浙江泰杭律师事务所

20年执业经验

回复了11条咨询

最新律师文集

徐明良律师被聘为孔子国际艺术奖文学

侵占构成刑事犯罪吗,我应当怎么办?

金岳霖学术奖颁奖会、学术讨论会隆重

“转型期司法问题”学术研讨会在德清

社 会 转 型 与 法 律 发 展

山东福彩群英会直播 香港六合彩136期 福利彩票双色球 天津快乐十分开奖走势图75期 广西快3
福彩3d字谜画谜大全 河北11选5计划 河北快3开奖结果 德州扑克游戏下载 北京赛车pk10皇家
河南快赢481计划 快乐12投注技巧 台湾麻将 浙江省福利彩票 竞猜足球比分
福建体彩 辽宁体彩 中国体彩七星彩 即时足球比分网 体彩超级大乐透