李兆岭律师个人网站

中顾法律网非合作律师,官方免责声明:该律师尚未通过中顾服务认证,咨询或委托该律师的法律风险您个人承担

建议您选择中顾认证律师(时时彩软件计划手机版点击查看

律师姓名
李兆岭律师
(北京朝阳区)
手机号码
(电话咨询免费,说明来自中顾法律网将得到更详尽的服务)
座机号码
电子邮箱
办公地址
北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层
个人网站
/lawyer_9ask_cn/lvshi/zhuanlitianxia/
执业机构
 
执业证号
400-000-9164
30秒快速发布咨询
律师案例

易算时时彩计算公式:李兆岭:专利被认定无创造性的胜诉路径探索

时间:2018.04.15  作者:李兆岭律师  来源:中顾法律网

时时彩软件计划手机版 www.zonacg.com http://www.zonacg.com/www_hunantv_com/

一、前言

根据我国当前司法体制,专利权的效力首先由专利复审委员会认定;对于专利复审委员会的认定不服的,可以向有管辖权的法院(当前为北京知识产权法院)起诉,由法院对专利复审委员会的认定进行司法审查。

对专利权效力认定时,是否具有创造性是专利无效决定的主要理由和内容。但创造性认定具有两个方面的特点:一是主观性较强,二是不可避免地涉及技术问题的认定。基于主观性较强的特点,在法官面对专利复审委员会的认定时,即使有不同意见,可能也很难通过“逻辑”或证据“证伪”专利复审委员的认定。由于涉及技术问题的认定,法官很难从头至尾对涉案专利及涉及证据的所有技术问题进行彻底的查明和理解,进而也很难从技术角度“证伪”专利复审委员的创造性认定。

基于上述原因,在专利时时彩软件计划手机版行政诉讼中,法院一般不会轻意否定专利复审委员会的对于创造性问题的认定。也是基于此,面对专利复审委员会对创造性的错误认定,时时彩软件计划手机版专利权人在实际上可能很难在法院获得充足有效的救济,涉及创造性的专利行政诉讼案件,原告主张获得法院支持的概率非常低。

二、本案的意义

1、本案对如何“证伪”专利复审委员会的创造性认定进行了探索

针对的、错误的专利复审委员会创造性认定,如果仅从一般的“逻辑验证”角度展开,可能很难获得预定目标。为了“坐实”专利复审委员会无效决定的“错误”,将无效决定中“定量的创造性判断”转化为“定性的创造性判断错误”,以此前的专利无效决定作为证据或依据,证明本案涉及无效决定是错误的。比较幸远的是,作为证据专利无效决定还经过全套司法程序(行政诉讼一审、行政诉讼二审和行政诉讼再审)的审查,这无疑成为本案胜诉的关键;这也成为行政诉讼中改判专利无效决定的重要因素。

2、本案专利行政诉讼判决实际上认定权利要求不具有创造性

该行政一审判决生效后,专利复审委员会将应当重新作出专利无效决定。根据目前专利无效程序规则,经过行政诉讼审查,要求专利复审委员会重新作出决定的,将不能根据相同的理由作出与相同的决定;简单地说,专利复审委员会将不能再根据“在先专利”作出权利要求3有创造性的决定,即在重新作出审理决定时,专利复审委员会应当根据“在先专利”作出权利要求3不具有创造性的决定。

这样,根据该专利行政诉讼一审判决,应当认定权利要求3不具有创造性。在当前法院不能直接判定专利权是否有效的情形下,该判决实际上已经认定权利要求3不具有创造性,也属于该专利行政判决的一个“意料不到的技术效果”。

三、本案的探索意义

针对专利权创造性认定难于获得司法救济的问题,本案进行了有效的探索,通过积极举证方式,“证伪”了专利复审委员会对于创造性认定。

本案对于专利权创造性认定司法救济方式也给相似案例提供的参考意义,即通过类似裁决或决定“证伪”专利复审委员会对于创造性认定,进而在实质上获得救济。

本案也一定程度上反映了专利复审委员会对于创造性认定司法救济难度大的问题,希望引起同行重视,共同探索专利权创造性认定司法救济的有效方式和途径。


北京时时彩网 重庆快乐十分彩票控 吉林快三投注技巧 新德里1.5分彩官网 pk10走势图
99彩票娱乐平台 湖南快乐十分钟任三遗漏 排列五预测 江西快三每天多少期 快乐扑克3山东
重庆幸运农场官网 新曾道人内部玄机图 黑龙江十一选五今天的开奖号 新疆十一选五前三直选 白小姐开奖直播
白小姐高手论坛 安徽快3基本走势图 26日湖北快3走势图 中国福利彩票七乐彩开奖结果 上海天天彩选四开樊结果